Mijn oprechte deelneming met het verlies van je man en vader .
Samen met Jo heb ik nog bij de brandweer gewerkt .
Jo was Jo , joviaal .
Schat hier , schat daar knuffel hier , knuffel daar zo was Jo gewoon .
En dit zonder bij bedoeling .
Bij deze wens ik jullie beiden veel sterkte toe in de toekomst .

Wij kenden Jo Dejong als een zeer betrokken mens en gemeentebestuurder. Het gebeurde staat in geen verhouding tot de aanleiding, de verslagenheid hierover is des te groter. Wij danken de nabestaanden van Jo dat zij hem zo lang met de hele gemeenschap hebben gedeeld. Wij hopen dat wij met onze condoleance en steunbetuiging nu kunnen helpen jullie leed enigszins te delen.

woorden schieten te kort. jo je was een super vent, met het hart op de juiste plek. rust zacht lieve jo.fam de jong gecondeleerd met dit grote verlies.

Met innige deelneming met dit vreselijke verlies van jullie man en pap.
ik wens jullie veel sterkte voor nu en in de toekomst.
Jo heeft mij in 2009 goede raad gegeven,daar zal ik altijd dankbaar voor zijn.
Het is vreselijk!!

Beste Familie en vrienden van Jo Dejong,
Van harte gecondoleerd met het overlijden van Jo.
Groot is ook bij ons het ongeloof en de verslagenheid.
Aangezien we veel familie in Ulestraten hebben wonen en ik al van jongs af aan lid van Koninklijke Fanfare Concordia ben kende ik Jo al vele jaren. Hij was ook altijd aanwezig bij concerten bij de verenigingen waar ik dirigent ben of was, zoals in Bunde en Ulestraten, en daar toonde hij zich altijd geïnteresseerd en enthousiast voor de muziek en vooral de mensen. We zullen hem missen.
Veel sterkte gewenst!
Els en Jacques Claessens

Jo, hie zin gein weurd veur........

Annette en Gieljam Sjterkte

HEEL DIEP GESCHOKT DOOR HET GEBEURDE.

WIJ WENSEN JOU EN JE ZOON HEEL VEEL STERTE TOE.MET DIT VERLIES


HIER ZIJN BIJNA GEEN WOORDEN VOOR

JO WAS EEN SUPER VENT,ALTIJD STOND HIJ VOOR JE KLAAR HEEL VAAK MET EEN LACH

VEEL STERTE

Hiermee betuig ik mijn innige deelneming aan de familie van Jo Dejong bij het overlijden van deze seer sympathieke man en vader.

Intens triest dat dit is gebeurd, heb er geen woorden voor.
Wens Anette en Gieljam heel veel sterkte toe in deze moeilijke tijd.

Bij deze mijn welgemeende condoleances aan de echtgenote en zoon van Jo, alsook aan de andere familieden en vrienden. Het bericht van zijn overlijden kwam als een mokerslag binnen, een niet te bevatten werkelijkheid. Woorden schieten dan te kort. Ik wens de nabestaanden dan ook veel sterkte om dit grote verlies te verwerken.

Ik heb de dag na Jo's overlijden onderstaande brief naar het gemeentebestuur gestuurd:

Aan het Gemeentebestuur van Meerssen
i.c. het College van Burgemeester en Wethouders
en de leden van de Gemeenteraad


betreft:
handelwijze burgemeester, College van B&W en gemeenteraad
inzake affaire wethouder Dejong


Meerssen, 11 maart 2013.

Geacht College, Geachte Raadsleden,

Met verbijstering heb ik kennis genomen van het bericht over de zelfdoding van oud-wethouder Jo Dejong.
Verschrikkelijk voor diens echtgenote en kind, alsook voor zijn overige familieleden en vrienden. Hoe groot moet hun verdriet en dit verlies wel niet zijn ?
De vraag die dan bij mij, maar waarschijnlijk ook bij vele anderen, opkomt is: Hoe heeft het zover kunnen komen ?

Ik wil in dit schrijven de handelwijze van wijlen dhr. Dejong inzake de zgn. ‘tongzoen-affaire’ niet verdedigen. Wat ik wel onder uw aandacht wil brengen is allereerst mijn kritiek op de handelwijze van de waarnemend burgemeester, dhr. Schmidt, inzake deze affaire. Dhr. Schmidt heeft naar mijn mening in diverse contacten met de media, met name bij L1-tv en –radio, het begrip openheid en transparantie wel erg ruim opgevat: hij maakte diverse details bekend die de oud-wethouder Dejong meer beschadigden dan nodig was. Ik baseer me daarbij niet op geruchten of roddels, maar op feitelijke uitspra-ken van de waarnemend burgemeester, die nog steeds via de website van L1 te zien en te beluisteren zijn.
Een greep uit de reeks van zijn uitspraken over dhr. Dejong en de tongzoenaffaire:
1) ‘Dhr. Dejong heeft zijn excuses aangeboden en die zijn ook aanvaard door de vrouwelijke ambtenaar, waarna ze elkaar drie kussen op de wang hebben gegeven.’
2) ‘Het gesprek tussen de wethouder en de ambtenaar was emotioneel, waarbij ik bij beiden tranen heb gezien.’
3) ‘Ik (de burgemeester dus) heb dhr. Dejong duidelijk gemaakt dat ik alsnog een onderzoek zou laten instellen als hij niet zou terugtreden.’
4) ‘De roddels zijn nu door andere vrouwelijke ambtenaren bevestigd.’
5) ‘Wat mij (de burgemeester) stoort is dat dhr. Dejong in zijn ontslagbrief geen afstand neemt van zijn handelen, maar daar een politieke draai aan geeft. En dat terwijl ik hem nog de brief gedicteerd had.’
Ik zal mij beperken tot bovenstaande lijstje – er zijn nog meer kwalijke uitspraken te melden – dat ik nader wil toelichten:

ad. 1) Welke meerwaarde biedt de toevoeging dat er drie kussen op de wang zijn gegeven ? Het plaatst nota bene het slachtoffer in een ongemakkelijke positie, immers: welke vrouw die zich seksueel geïntimideerd voelt laat toe dat de dader haar daarna 3 kussen op de wang geeft ?

ad. 2) Welke meerwaarde biedt de toevoeging dat bij beide personen tranen waren te zien ? Ik betitel dat als goedkope sensatiezucht.

ad. 3) Een dergelijke handelwijze betitel ik als chantage. Je laat iets onderzoeken of niet, dat mag niet afhankelijk zijn van het al dan niet ontslag nemen van betrokkene. En als de burgemeester dit op deze manier overweegt te doen, waarom dan daarmee in de publiciteit? Waarom uitspraken doen over een onderzoek dat niet wordt uitgevoerd ?

ad. 4) Het feit dat enkele vrouwelijke ambtenaren gemeld hebben wat hen in het verleden is overkomen, is strikt juridisch gezien geen bewijs dat dit ook werkelijk zo gebeurd is. De burgemeester maakt de fout door de uitspraken van de betreffende dames zonder meer te verheffen tot vaststaand feit.

ad. 5) Hoe bestaat het dat de burgemeester een ontslagbrief dicteert aan de wethouder ? Het opstellen van een persoonlijke brief is een individuele verantwoordelijkheid van de persoon in kwestie, in dit geval was dat dus een zaak van dhr. Dejong. Ik acht het uitermate kwalijk dat een burgemeester zich hierin mengt, daar ook nog prat op gaat en dit in de publiciteit brengt.

Met zijn handelwijze in deze kwestie heeft burgemeester Schmidt zich naar mijn mening gediskwalificeerd, hetgeen hem wat mij betreft ongeschikt maakt voor het ambt van burgemeester. Mogelijk dat zijn door hemzelf breed uitgedragen ambitie om permanent burgemeester van Meerssen te worden hem heeft verleid tot een zeker machogedrag in deze kwestie, in de zin van: ‘Burgers, kijk eens hoe krachtig ik durf op te treden en hoe open ik daarover communiceer.’ Krachtig optreden en openheid dienen echter niet ten koste te gaan van zorgvuldigheid, ethisch handelen en moreel besef. Dat is in deze naar mijn mening wél gebeurd.
Mogelijk ook dat hier sprake is van beroepsverwarring. Dhr. Schmidt is nl. naast burgemeester van Meerssen ook parttime-rechter. Het komt op mij over dat hij in de tongzoenaffaire op de stoel van de rechter is gaan zitten en het vonnis over de wethouder na diens domme fout hoogst persoonlijke velde.

Het heeft mij vervolgens ten zeerste verbaasd dat niemand uit het college of de gemeenteraad kritische kanttekeningen plaatste bij deze handelwijze van burgemeester Schmidt en dat zijn uitlatingen door niemand ter discussie gesteld werden. Blijkbaar vond men in beide gremia deze handelwijze een adequate manier van optreden - voor mij een onbegrijpelijke opstelling.

Ook het persbericht dat de gemeente liet uitgaan na het ontslag van wethouder DeJong heeft mij ten hoogste verbaasd. De daarin gebruikte zinsnede ‘De raad verafschuwt het gedrag van dhr. Dejong ….’ wekt de indruk dat dhr. Dejong de meest vreselijke misdaad had begaan die maar mogelijk is. Nogmaals: het gaat er mij niet om dhr. Dejong postuum te verdedigen, maar met deze woordkeuze heeft de Meerssense gemeenteraad de zaak buitenproportioneel opgeblazen. Waar eerder een wethouder van de gemeente Nijmegen na een seksuele uitspatting (orale seks met een ambtenaar in de parkeer-garage van de gemeente) tot burgemeester van Heerlen kon worden benoemd (dhr. Depla), waar eerder een president van de VS langdurig een seksaffaire met een stagiaire ontkende (Clinton), ontmaskerd werd en vervolgens in zijn ambt bleef, werd door de moraalridders van de gemeente Meerssen vrij snel een hard vonnis over dhr. Dejong uitgesproken.

Een opmerkelijk punt daarbij is dat de ambtenaar in kwestie, het slachtoffer in de tongzoenaffaire dus, volgens de uitlating van de burgemeester uiteindelijk besloten had om geen aangifte te doen en geen klacht in te dienen. Het was haar, volgens de burgemeester, ‘te doen om genoegdoening en excuses van de wethouder.’ Volgens mij is er zonder aangifte en zonder klacht geen zaak.

Nog een element uit het eerder vermelde persbericht van de gemeente dat bij mij ergernis opwekte. Ik citeer: ‘Het gedrag van de heer Dejong is uitermate beschadigend voor de waardigheid van het publieke ambt van wethouder en het pleegt een ongewenste inbreuk op het vertrouwen van de inwoners in het openbaar bestuur van de gemeente Meerssen.‘
Als het gaat om waardigheid van het ambt van wethouder, lijkt mij dat ook gelden voor raadsleden. Ik adviseer de leden van de gemeenteraad om bij zichzelf te rade te gaan en zichzelf kritisch te (laten) beoordelen; ik heb nl. in de afgelopen jaren bij diverse leden van de gemeenteraad gedrag gezien dat ik absoluut niet onberispelijk kon noemen. De geciteerde passage komt bij mij daardoor ongeloofwaardig en zelfs hypocriet over. Boter op uw hoofd, dames en heren raadsleden !

Afsluitend: de zelfdoding van oud-wethouder Jo Dejong is een verschrikkelijk triest gebeuren. Niemand in de gemeenteraad, noch in het college zal dit gewild hebben of voor mogelijk hebben gehouden. Maar er is volgens mij geen wetenschappelijk of justitieel onderzoek voor nodig om aan te nemen dat er verband bestaat tussen de wijze waarop dhr. Dejong is afgeserveerd door de plaatselijke politiek en diens tragische besluit tot zelfdoding.

Het zou de Meerssense gemeenteraad en het College van B&W sieren als zij hun kwalijke rol in deze dramatische zaak erkennen en hun verantwoordelijkheid nemen door hun zetels ter beschikking te stellen. Dan pas zal deze kwestie – en ik citeer weer uit het persbericht van de gemeente - ‘een uitermate lerend en zuiverend effect hebben voor bestuurders.’ Dan pas zal het ook mogelijk zijn dat – wederom een citaat uit het gemeentelijk persbericht- ‘bestuurlijk Meerssen zich vanaf nu weer met de gebruikelijke energie, passie en verantwoordelijkheid zal concentreren op de bestuurlijke taken en dienstverlening.’

Ik neem aan u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en zie uw reactie met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet:
Jan J.M. Gulikers
Past. Sterckenstraat 14
6231 JG Meerssen