Lieve lieve Jos,
Als je nu nog op Aarde zou zijn, acht ik de kans groot dat je in razernij zou ontploffen.
Er is - door mijn handhavingsverzoek- een onbegrijpelijke juridische chaos ontstaan.
1.
a.
B&W reageerde WEKENLANG NIET op mijn handhavingsverzoek.
Om wegens mijn DOOR WONINGBRAND kwetsbare longen en de gezondheidsschade PER DIRECT in te grijpen bij de houtrook: ZEKER TIJDENS de periode van de Nationale Corona Thuis-Quarantaine.
b.
Daarom zag ik mij GENOODZAAKT om bezwaar te maken tegen FICTIEVE besluit van B&W om niet in te grijpen.
c..
Ik heb bij de rechtbank Noord Nederland DIRECT OOK om een voorlopige voorziening aangevraagd.
***
2.
a.
De rechtbank Noord Nederland heeft mijn verzoek om een voorlopige voorziening - EIGENHANDIG en ZONDER OVERLEG met mij - omgezet
- In een SPOED BEROEP !!
- Wegens te laat besluiten van B&W!
b.
Maar dat is een ONAANVAARDBARE GROTE juridische fout!
- Er is GEEN spoed - beroep.
- Er is een SPOOK - beroep.
Ik heb duidelijk naar de rechtbank Noord Nederland aangegeven dat IK een voorlopige voorziening heb aangevraagd en dat IK NIET in beroep ben gegaan.
Want IK kan nog NIET in beroep: omdat er nog GEEN officieel B&W - Besluit is waartegen IK in beroep kan !
c.
De juridisch medewerker en de griffier hielden strak vol dat IK in BEROEP was gegaan!
Niets hielp!
Ondanks dat ik meerdere keren heb aangegeven dat ik in de zaak van het SPOOK beroep al 100% zeker heb verloren,
omdat er door de rechtbank Noord Nederland een foute procedure wordt gevolgd!
****
3.
a.
Ineens stuurde B&W aan mij de ONTVANGSTBEVESTIGING van mijn handhavingsverzoek.
Daarin meldde B&W meldde mij dat zij - op basis van wettelijke gronden - 8 weken + 2 weken - over mijn handhavingsbesluit mocht doen.
b.
Dat betekende dat ik op moment - na al in complete wanhoop 6 weken te hebben gewacht op handhaving - MAXIMAAL NOG EEN MAAND zou moeten wachten:
op het definitieve B&W besluit om al dan NIET te handhaven.
c.
B&W gaf OOK niet aan of zij ter plekke NOG onderzoek kwamen doen en of er NOG een hoorzitting kwam.
****
4.
a.
De rechtbank had B&W verzocht om stukken toe te sturen.
Tevens had de rechtbank Noord Nederland aan B&W verzocht om aan te geven hoe lang het zou duren eer B&W een BESLUITt zou nemen.
b.
B&W stuurde de rechtbank vervolgens GEEN stukken, maar maakte helder melding:
- 1. dat B&W 'MIJN' BEROEP NIET ONTVANKELIJK acht:
omdat B&W de termijn van het nemen van een besluit om te handhaven
NIET had overtreden!
- 2. dat B&W voor 27 mei 2020 een handhavingsbesluit zal nemen.
****
5.
a.
Ik gaf WEER naar de rechtbank Noord Nederland aan dat B&W's gelijk had:
B&W had INDERDAAD de handhavingsTERMIJN NIET overtreden.
b.
Ik gaf WEER naar de rechtbank Noord Nederland aan dat ik
- WEGENS de SPOEDEISENDHEID van MIJN gezondheidsschade
- DOOR de houtrook
- ZEKER tijdens de Nationaal opgelegde Thuis- Quarantaine tijd -
- DAAROM een VOORLOPIGE VOORZIENING bij de rechtbank Noord Nederland
had aangevraagd.
- JUIST omdat B&W GEEN besluit had genomen!
c.
Dat IK dus NIET in beroep was gegaan.
- Maar dat ik wegens de SPOEDEISENDHEID van de situatie een voorlopige voorziening
had aangevraagd, wegens het FICTIEVE besluit om NIET te handhaven!
****
6.
Wie schetst mijn verbazing:
a.
De rechtbank Noord Nederland heeft NU de zaak INEENS OOK ingenomen als voorlopige voorziening.
En of ik maar even extra griffie geld wil betalen.
LET OP!
- 1. IK heb DIRECT al betaald voor de Voorlopige Voorziening.
- 2. IK heb NIET betaald voor het SPOOK BEROEP, want Ik ben NIET in beroep gegaan.
****
7.
De rechtbank Noord Nederland B&W houdt echter - het NIET door mij aangespannen - HUIDIGE SPOOK Beroep aan!!!!
Ik heb - volgens de normale juridische regels - dus al VERLOREN.
Bingo! IK ben de pinautomaat: Weg Griffie Geld.
****
8.
NA het B&W Besluit MOET IK OOK in beroep: anders gaat MIJN voorlopige voorziening NIET door!
Conclusie:
1. B&W heeft geen houtrook onderzoek gedaan.
2. B&W heeft mij de GEHELE TERMIJN van 8 weken laten wachten:
OP MIJN SPOED handhavingsverzoek:
STOP ALLE HOUTROOK: IN IEDER GEVAL TIJDENS THUIS QUARANTAINE!
3. Het SPOOK beroep heb IK nu al verloren.
4. indien de rechtbank juridisch correct was geweest
- dan had zij mijn voorlopige voorziening direct behandeld.
- dan had ik 1x Griffie Geld moeten betalen.
5. De rechtbank erkent de spoedeisendheid, maar voert het niet uit!
IK MOET 'OPNIEUW' IN BEROEP: WEER GRIFFIE GELD: DUS 3x!
- 1x voorlopige voorziening
- 1x spookberoep
- 1x beroep
6. Rechtbank Noord Nederland houdt B&W de hand boven het hoofd.
Door mijn gigantisch vaak - COMPLEET WANHOPIG - StraatSchreeuwen en fikse Burenruzies ben ik - op dit moment - een heel eind gekomen.
Maar ... er wordt nog steeds bij koudere avonden / dagen gestookt en ook de zomer barbecues gaan vaak aan.
Ik weet NOOIT, NOOIT NOOT NOOIT
of IK gezond in mijn eigen huis, mijn eigen tuin en mijn eigen woonomgeving kan zijn.
Alle Liefs, Ki Ki
